Puzsér Róbert és Schiffer András a nemzetiszocializmusról és a Harmadik Birodalomról beszélget

Puzsér Róbert és Schiffer András a nemzetiszocializmusról és a Harmadik Birodalomról beszélget a „Szörnyeteg vagy példakép?” című könyv kapcsán. Moderál: Soós Gábor kiadóvezető. | 2019.12.12.
szemelyestortenelem.hu/szornyeteg-vagy-peldakep/
SoundCloud: soundcloud.com/puzserrobert-862593617/tracks
Spotify: open.spotify.com/show/1A8O7FLdkqhNRvegX3mkvn
iTunes: podcasts.apple.com/hu/podcast/puzs%C3%A9r-r%C3%B3bert/id1458974353

Megjegyzés

  1. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    "pont az ellenkezője mint amit jk mondott" ebből az következik hogy hülyeségeket mondott jk

  2. Anna szobája

    Anna szobájaHónapja

    Én a Napfény ízét kérném Tőle, az nálam nagy dobás lenne. De lehet már kielemezték. De majd ehhez jobban hozzá fogok szólni.

  3. László Erdész

    László ErdészHónapja

    Valóban civilizáció teremtő a tizedes annyira és úgy, mint Krisztus valamint Mohamed próféta. Most ez nem pozitív avagy negatív megállapítás egyikük esetében sem. Legyek már egy kicsit píszí is, mert valaki megbántódik.

  4. László Erdész

    László Erdész2 hónapja

    Nem csúsztat eleve laza az ideológiai megfogalmazás a fogalom használat nagyon tág. Valahogy egyszerre több ideológiai indíttatás megfér az eszmerendszerükben. Nem tudom hogy egyáltalán olvasta-e valaki itt a Mein K@(m)pfot beleértve Robit is. Jól megfér benne egymás mellett a szélsőséges antiszemitizmus és pár oldallal arrébb az, hogy kijelenti szigorúan tudományos alapokon vizsgálva külön emberi fajok nem léteznek. A legtöbb helyen az Evolai kultúrához tartozás faj fogalmát használja nem a meglehetősen primitív Chamberlaini-t. 1933 után mindkét elképzelés kutatását támogatta kutató intézet alapítás szintjén. Ilyen példák tömkelegét lehetne hozni ebből a nem-szoc bibliából. Nagyon tágan értelmezi a Descartesi kategorizálás lehetőségeit. A filózófiai alapvetése Schoppenhaueri és Nietschei. De ha valakik ők a végletekig kategorizálnak, ellentétben vele (H), gondoljunk csak az általuk használt akarat fogalmára. A vicc az hogy egy egy adott eszmefuttatáson belül (a kampfban) következetesen használja a fogalmakat egy másik helyen pedig az adott fogalmak már nem pont ugyanazt jelentik, persze a pontos meghatározás a másik helyen sem marad el. Az ellentmondások nem zavarják, nem törekszik komplett világmagyarázatra, csak a fő irányokat jelöli ki, vélekedése az hogy a fejlődéssel majd az ellentmondások csökkennek, illetve a helytelen (természetüknél fogva gyengébb) elképzelések elhalnak. Mindig csak annyira szűkíti le egy fogalom értelmezési körét hogy egy-egy jelenséget még éppen értelmezni tudjon. Ez egy igen fontos következménnyel járt nem lettek dogmatikusok mint ahogy a kereszténység előtti Róma sem volt az, ellentétben a Sztálini kommunista ideológiával, vagy a középkorral. Igazat kell adnom Robinak ez egy új civilizáció, de visszanyúlás az ókori Róma pragmatizmusához az ideológia a politika a gazdaság és vallás terén. Itt azért kellene egy kis alap filozófiai képzettség ami a többségnél 100-ból 99-nek nincs és nem is volt meg. Így fér meg az árja matematika és a kor alkalmazott csúcstechnológiája egymással. Sokan egyszerűen ezt a művet még ha olvasták is nem értik, ezzel káplárunk kilép az európai kultúra értelmezési köréből. Ez a hozzáállás a török hódoltság egyes történéseire emlékeztet úgy 1690 tájékán. A sógorék túl gyorsan érkeztek Pécsre ezért a muszlimból (amúgy már régen magyar de török zsoldban lévő) várvédő katonaság azonnal áttért katolikusnak a mullahból plébános lett, és császári zsoldba léptek, arra azonban már idő nem volt hogy a félholdat a dzsámiról lefűrészeljék, hanem egyszerűen ráforrasztották a keresztet. Szerintem az újdonánc plébánoson kívül nem is értették, rosszabb esetben nem is tudták a különbséget. Kétlem hogy a nácivá lett volt kommunisták filozófiai mélységekbe merültek volna. Nagyon erősen felvetődik az írástudók felelőssége is. Robi korrupciós meghatározása is csak akkor igaz ha a keresztény erkölcs felől közelítünk és azt a logoszból eredeztetve és abszolút igazságnak tartva azt. Azt viszont már Marx kukázta Hegelhez képest azt mondva hogy csak anyag van, és az az elsőrendű. Nietsche és Schoppenhauer pedig még arra sem volt hajlandó hogy arról vitázzon hogy logosz-e vagy meteria egyszerre kettő, avagy egyik vagy másik, komolytalannak tartották magát a felvetést is. Ennek is komoly következményei lettek, megágyaztak a Sztálini népirtásoknak, a holokausztnak. Minimum 30-40 millió ember a volt Szu-ban. és kb 10-12 millió ember Európában. Jut is eszembe mivel volt jobb a volt Szu a nem-szocoknál?

  5. Sandor M

    Sandor M2 hónapja

    Javaslom olvasni a “Nezd, ki van itt” cimu konyvet, ami par het alatt bestseller lett nemetorszagban. Vajh miert?

  6. Sandor M

    Sandor MHónapja

    @Lics Norgi Marmint h h kotelezo?

  7. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    mert kötelező ?

  8. sauron nagyúr

    sauron nagyúr2 hónapja

    Tuti megveszem :D

  9. Zoltán Aranyos

    Zoltán Aranyos2 hónapja

    38:40 környékén Schiffer András képviselő úr elég érdekesen fejti ki a vélemenyét az egyszerű emberek létezésének értelméről :) The Great War csatorna egy videóban megkísérelte elmondani a téma előzményeinek miértjeit. Törölték.

  10. Zoltán Aranyos

    Zoltán Aranyos20 napja

    @Lics Norgi Nem tudom balosak e. Az egyik videójuk elég velősre sikerült, majd többet nem találtam, de újra"forgatták"

  11. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    azok eléggé balosak már ha azok akikre gondolok , van ez a heti 2.vh-s sorozat és kb mindegyik végén holokausztoznak egyet

  12. Csakbetksszmok

    Csakbetksszmok2 hónapja

    Hitler háborúja? - avagy amit Guido Knopp elhallgat. Na azt nézzétek meg! Az Anschlussról pl. ellenőriztem, döbbenetes és elkummantott tényeket ellenőriztem a linzi levéltár anyagával.

  13. Csakbetksszmok

    Csakbetksszmok2 hónapja

    Ö… öm… öö… őhm…

  14. Bozgor 88

    Bozgor 882 hónapja

    Jaj, puzsér már megint nyomatja a baromságait, hogy a Nemzetiszociaizmus a darwinizmusból meg a Nietzscheánizmusól nőtt ki, meg hogy a Nemzetiszocializmus vallás, meg hogy Hitler ennek a vallásnak a messiása meg prófétája volt, amikor Hitler kifejezetten elvetette hogy vallásos kutusz épüljön ki köré és pártja köré A Horst Wessel lied pedig nem az ideológia hanem a párt himmnusza volt, a párt katonáinak lelkesítését, dicsőítését fejezte ki A puzsér róbert meg mondja már meg nekem hogyan mondják azt németül hogy faj? Hát úgy hogy _Rasse_ csak ezt ugye a magyar nyelvben fajra fordítják, tehát szójáték az egész dilemma, úgy tapasztalom csak magyarországon van ilyen, Hitler pedig nem írt olyan materialista dolgokat hogy a Népfajok között valamilyen evolucionisztikus harc folyik, Hitler azt írja hogy a harc a klútúra fentartásáért folyik És hogy vajon miért nézett ki úgy minta egy szabad nemzet született volna újjá 1933-ban? Mert pontosan ez történt! Ami pedig a német-ellenes sajtót illet semmivel sem rendelkezett több igazságtartalomal a II. Világháborúban mint az I.-ben, ez persze nem azt jelenti minta a nyárspolgár nem hitte volna el mindkettőt

  15. Paulus de Kenezy

    Paulus de Kenezy2 hónapja

    Puzsér alapvetően műveletlen, csak a felszínen tájékozódik, de nagy a -pofája- szája, ezért tűnik ki a többi szélhámos megmondóember közül.

  16. Csongor Antal

    Csongor Antal2 hónapja

    5:35-nél "-.. például Münchenben,.. -Érdekes, hogy a Németek is féltek.." Nem wazzeg, nem érdekes! Az lett volna érdekes, hogy mit csinált Hitler Münchenben, az!

  17. teszkótermészetesásványvíz

    teszkótermészetesásványvíz2 hónapja

    Lovass János: N. S. Germánia. Bp., 1940. Ő persze szimpatizáns volt egyértelműen, így elfogult, de érdekes, mint korabeli megfigyelő.

  18. Paulus de Kenezy

    Paulus de Kenezy2 hónapja

    De leginkább a győztes propaganda elfogult a témában, amit mára a világ dogmává tett, ennek felel meg a két beszélgető is, semmi objektivitás vagy igazság nincs a hangfelvételen.

  19. Tamás Nagy

    Tamás Nagy2 hónapja

    Párhuzamba lehet vonni Rejtő Jenő Művével? (megyek Párizsba ahol még nem haldokoltam - ajánlom mindenkinek) az is nahyon jo táj es politikai es kukturalis leírás Európáról.

  20. Mónika Rónaszéki

    Mónika Rónaszéki2 hónapja

    Itten két azonos almú értelmiségi beszélget, ezért nem látják, hogy mi hiányzik az ő gondolkodásukból, együtt ugorják meg a lólépéseket a témában.

  21. Mónika Rónaszéki

    Mónika Rónaszéki2 hónapja

    Itten két azonos almú értelmiségi beszélget, ezért nem látják, hogy mi hiányzik az ő gondolkodásukból, együtt ugorják meg a lólépő csúsztatásokat, észre sem vevén egy csomó fontos kérdést. Fontos lenne, a momentum - jelenség, , a lenin -fiúk.( Fekete- Győr, Pintér Béla) -karakterek, a Kamu.polgármester ballib selejt emberek felelősségének megkapargálása. Értelmiségiek -e ők valójában????? , Illetve fontos lenne a nemzeti oldal és internáci oldal versus, a megosztottság a diabolosz előkerülne a megértés megpróbálásakor.. Talán fontos lehetne, ha megnéznénk, hogy kik a világhatalmi nagy megosztó erők és potentátok. A történelmi analógiák mint tapasztalatok kellenek, és az adott kor szemlélése is szükséges a megértéshez. Ha egyszer forró volt a kályha nem tenyerelünk rá, feltéve, ha van elemző memóriánk is.

  22. Gábor Csóg

    Gábor CsógHónapja

    Ez hogy jön ide ???

  23. Veronique Willon

    Veronique Willon2 hónapja

    Üdítő mainapság, hogy a beszélgető felek nem vágnak egymás szavába.

  24. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    jól van megvágva

  25. Gyo Chess

    Gyo Chess2 hónapja

    - na igen az ÁTUTAZÓK AKIK láttak AMI LÁTHATÓ VOLT de ami nem volt látható 1934ben már működik DACHAU etc. - és a hosszúkések éjszakááig mindennaposak voltak hogy az SA /Ernst Röhm /rohamosztagosai hogy halálra vernek százakat havonta, nyilvánosan. - városokban ezt a helyi sajtó nem közli le de megfélemlítés a legméjjebb zsigerejéig hatol a német népnek, ezterjed mint a népmesék és ez roppant hatásos volt , - Ezt a családunk a saját bőrén tapasztata meg Düsseldorf,Hannover,Hamburgban ÉLTEK - Anyai nagyapám teljes családját kiirtották 1945. bezárólag a Náci Németországban /a III.B/irodalomban és nem az ' irodalomban ' - Puzsér az ' irodalomi papír' az mindent elbír .- Könnyű moralizálni és ostoba fejtegtésekbe bocsájtkozni 66év távlatában , - a ' Horthy magyarországát ' is másképp látták az utazók kívülről mint akik benne éltek . Greetings from : '8 Alexandria Parade /S.Coogee/Sydney,N.S.W.,2034 Aus. - P.s. a ne propagáljon olyant amiről fogalma nincs,- mert Úgy marad . - A kis Szakasits leszármazott,- meg úgy R' ahogy van, alkalmatlan mindenre ezért lett politikus . ' Ki a hatalomba akar kerülni /- ld. államok miniszterei,elnökök etc.)- mondja (C.Chaplin)- az mind valami rosszban töri a fejét, ami kárára történik meg majd a 'népeknek'.

  26. Antalné Reményi

    Antalné Reményi2 hónapja

    LENYŰGÖZŐ volt számomra ez a beszélgetés. Holnap a könyvesboltban kezdek, s azonnal belevetem magam a könyv elolvasásába.. Róbert stílusa esetenként meghátrálásra késztet(ett a múltban...), ugyanakkor időnként teljesen magával is tud ragadni. Most is ez utóbbi történt, hisz minden szava, mondata és szenvedélyessége élménytnyújtó, totálisan átütőerejű volt számomra. Természetesen logikájával gyakorlatilag teljesen azonosulni tudok. Nagyon jól kiegészítették egymást a beszélgetőpartnerek, bár a másik két embernek minden szavával és gondolatával is a "... körön belül voltam..." az élményfolyamatban amit ez a nagyszerű beszélgetés nyújtott számomra, de Róbert szenvedélyessége és intellektuálisan is parádés improvizációja hihetetlen élményű eszenciává gyúrta-tapasztotta össze ezt az élményanyagot számomra. Egyre inkább arra gondolok, s arra jutok, hogy Róbertből KÍVÁLÓ PEDAGÓGUS lenne, mert feltétlenül megvan benne az az adottság, amivel inspirálni, magávalragadni tudja a hallgatóságát..., mert IGAZI SZENVEDÉLLYEL képes átadni a tudását, a gondolatait. Ettől HITELESnek érzem, ami mai világunkban igencsak ritka kincs. Természetesen mindezeken túl megfogalmazása, gondolatai, retorikája hihetetlen árnyalt, többszólamuan differenciált, szinte már már költői mélységű, ami egészen különös szinezetet ad előadásmódjának. Örültem annak, hogy ebben a beszélgetésben Robi részéről a vulgaritás írmagját sem hallottam a verbalitásában. Gondolati mélysége számomra LENYŰGÖZŐ volt. Köszönöm a beszélgetést mindhármójuknak, rendkívül értelmesnek és érdekesnek..., ezért élménytnyújtónak értékelem.

  27. Gábor Berei

    Gábor Berei2 hónapja

    Bár a harmadik birodalom jelképei sajnos tiltottak, a jelképek szinei nem. Személy szerint a piros, fekete, fehér szerelmese vagyok, és ezt a szín imádatot javaslom minden jobb oldalinak, ha egyebet nem is javasolhatok. Haj (rá)! ;)

  28. Gábor Berei

    Gábor BereiHónapja

    A legtöbb kresz tábla piros fehér fekete. :) Ezzel mit kezdenek a biboldók?

  29. Vlagyimir Putyin

    Vlagyimir PutyinHónapja

    Mond hogy csak poen! Megijesztesz baszki

  30. Veronique Willon

    Veronique Willon2 hónapja

    41.20-nál hivatkozik Schiffer András az '57-es május 1-jén lelkesen felvonuló budapestiekre. Ez az alattomos mondat, jó esetben rossz helyzetmegítélés nagyon sok liberális szájból hangzott már el. Ott voltam! Mertek volna az előző öt év történéseit végigélve nem lelkesen integetni! A lélekromboló ideológia rátelepedett az országra, még évtizedekig, még ma is benne van a félelem, a ki nem mondhatott igazság az idősebb generációban! Nem volt az őszinte lelkesedés, még a romok sem voltak eltakarítva, Budapest épületei lyukasak voltak a sok-sok lövedéktől. Ma már nem kellene dezinformálni a fiatalokat, ha kérnem szabad!

  31. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    ilyen a szocializmus védi a saját fajtáját

  32. Agnese O'Dannemill

    Agnese O'Dannemill2 hónapja

    19:30 Jesse Owens, he wasn't welcomed in the White House either after winning the Olympics: www.telegraph.co.uk/films/race/how-america-snubbed-jesse-owens/

  33. B. Jaca

    B. Jaca2 hónapja

    "őőő. őőő. őőő. őőő. őőő." Soós Gábor nem a szavak embere..:)

  34. Paul Pronk

    Paul Pronk2 hónapja

    Nem hallottam még a könyvről de jól hangzik meg fogom venni

  35. loer oelrt

    loer oelrt2 hónapja

    FAM visszafogottabb..

  36. Bolsevik Jutub

    Bolsevik Jutub2 hónapja

    Enyhe áthallást érzek a jelenkorra vetítve. Egyértelműen az akarják sugallni, hogy Magyarországon is nyálciveszély van. Adolf Viktor hamarosan bevezeti a nemzeti focializmust! A koncentrációs stadionok már készen állnak, hamarosan az egész népet edzőtáborokba gyűjti aminek a bejáratán az fog állni: a VB győzelem szabaddá tesz!

  37. Bolsevik Jutub

    Bolsevik Jutub2 hónapja

    @EmeryNY Egyik sem. A konci brit monarchista találmány.

  38. EmeryNY

    EmeryNY2 hónapja

    Taborozas az baloldali dolog. Nemet nemzeti szocialista es munkas part ( nem kimondottan jobb oldali part nev ) epitette a koncentracios taborokat. Kozeli testver part. Szovjet Szocialista Munkas part meg epitette a gulagokat. Szoval jobban felj a vorosingesektol meg azoktol akik bolseviknek hivjak magukat.

  39. Hegyi Attila

    Hegyi Attila2 hónapja

    14 ő az első mondatban ember ő a ő a aa ő remélem nem ez megy végig...

  40. hallernorbi

    hallernorbi2 hónapja

    A kutyás példánál maradva: nem mindegy, hogy melyik fajtát engeded játszani a gyerekeiddel. Bár a legújabb liberális (és harcikutyamániás széljobber) trend már a kutyafajták közti különbséget is tagadja. "Olyan lesz, amilyennek nevelik"... Na persze..A tenyésztők meg biztos fölöslegesen dolgoztak évszázadokig.

  41. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    segg hülyék a libsik ahogy a neonácik is

  42. Katalin Lehoczky

    Katalin Lehoczky2 hónapja

    Puzsér sok okosat mond, de gyakran leegyszerűsít... Nem csak a barbárság következménye, hogy a tüchtig német polgárok gyilkosság válnak, ennek sok más oka is van, de nagy szerepe van a porosz mentalításnak, amely a legfontosabbnak a gondolkodás nélküli feladat végrehajtást tartja. Hogy hogy lesz egy poroszosan nevelt egyszerű ember tömeggyilkos, azt Klaus Mann írja le remekül az Alattvaló c könyvében.

  43. Katalin Lehoczky

    Katalin Lehoczky2 hónapja

    Illetőleg Heinrich Mann a szerző, nem Klaus a nagy Mann családból.

  44. Kozos Ülés

    Kozos Ülés2 hónapja

    A faj- fajt fogalomhoz annyit, hogy Puzsér definíciója is téves. Ugyanis két külön faj is képes nemzőképes utódokat létrehozni hibridizáció útján. Nem szimpatizálok a nácikkal ,de Hitlernek és a nemzetiszocialistáknak 3 alapvető gondolatukban is igazuk volt. 1. Az indoeurpai nyelvcsaládok a legősibbek Európában. 2. A szőke-kékszemű jelleg azaonosítható a legősibb európaikkal. (Norvég, Svéd populáció haplocsoportjai) 3. Az ember fajtáknak eltérő sajátosságaik vannak ,amik idővel egyébként külön fajokká alakulnának és nem lennének képesek szaporodásra.

  45. Csongor Szebényi

    Csongor Szebényi2 hónapja

    Olyan jó látni hogy a kommentszekcióban mindenki hivatásos történész.

  46. Paulus de Kenezy

    Paulus de Kenezy2 hónapja

    Annyira legalább, mint Puzsér. (Aki bizony messze van a történésztől, még a hazug, libsifajtától is, hiszen csak egy B-kategóriás tanár, talán nulla tapasztalattal.

  47. Csongor Szebényi

    Csongor Szebényi2 hónapja

    @László Libor Minden bizonnyal a kommentem erre tesz utalást.

  48. László Libor

    László Libor2 hónapja

    Majd te kiosztod a bizonyítványokat.

  49. Serathis

    Serathis2 hónapja

    Közbe pedig Robi az. Vagyis töritanár. Asszem.

  50. Deotex

    Deotex2 hónapja

    Hatalmas a késztetés, hogy az evolúció játékán keresztül nézd a világot anélkül, hogy nci lennél, vagy bárkit lealacsonyítanál. Előnyhöz juttat a karrierben, viszont leépíti az együttérzést és összetartozást másokkal.

  51. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    @Deotex szerintem inkább abban kéne segíteni ,hogy ne legyenek utódaik , sokkal egyszerűbbnek néz ki ez a megoldás mint átnevelni valakiket akiknek se a génjeik se a családi környezetük nem jó

  52. Deotex

    DeotexHónapja

    Lics Norgi talán azért, mert ha őket már nem is lehet, a gyerekeiket szeretnéd kiemelni a suttyóságból és egyenrangú, szabad és gondolkodó polgárokká tenni.

  53. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    ami előny, miért kéne a suttyókkal együttérezni? ezért is hülyeség a jk szöveg , felebarátozás , vagy félreértették vagy ótvar hülyeség

  54. Balázs Reznyák

    Balázs Reznyák2 hónapja

    Hitler személyiségfejlődését természetesen befolyásolták a gyerekkori verések, azonban ezenkívül több trauma is közrejátszott. 1. Gyerekkori trauma. A már említett folyamatos verések. Ezenkívül a tudat, hogy sosem lesz elég jó az apjának. 2. Családi trauma. Az anyja halála. Ezután pl. nem ünnepelte a Karácsonyt (az anyja ekkor halt meg). 3. Háborús trauma. A saját bőrén tapasztalhatta meg a háború borzalmait. (Megsérült a lábán és gáztámadást is elszenvedett.) 4. Kollektív trauma. Versailles. Az egész német nép kollektív traumája volt. Ezek mind befolyásolták Hitler személyiségének fejlődését, majd ideológiájának kialakulását.

  55. Keserédes hullaszag

    Keserédes hullaszag2 hónapja

    Az embereknek kell valami lelkitámasz, hogy el tudják viselni, hogy az életük értékes része olyan munkával telik, ami másnak termel jólétet. Aki pedig haszonélvezője a rendszernek, az még mága ákos koncertre is hajlandó elmenni, hogy biztosítsa a pozícióját, és bizony aki erre képes, az más aljasságra is vetemedik. Kínába látogató turisták is le vannak nyűgözve attól, amivel találkoznak, és a legtöbbeket rohadtul nem érdekli, hogy milyen árat fizetnek ezért emberek milliói.

  56. teszkótermészetesásványvíz

    teszkótermészetesásványvíz2 hónapja

    Amíg "igazi kommunizmus" (ok tudom nem is volt az) volt Kínában, akkor nem volt mitől lenyűgözve legyenek a turisták (nem is nagyon voltak persze), de akkor még nagyobb árat fizettek milliók konkrétan az életükkel. Azért lássuk be, Kínának nincs a nemzetiszocializmushoz mérhető ideológiája. Hivatalosan marxisták, valójában kapitalisták, akik nem akarnak demokráciásdit, valódi választásokat és ilyesmiket játszani. A félhivatalos magyarázatuk erre, hogy a stabilitás záloga a kommunista párt, káosz, szeparatizmus, polgárháború lenne enélkül, meg a külföldi hatalmak rabolnák le az országot. Lásd a "megaláztatás évszázadát" az egyenlőtlen szerződésekkel, majd a polgárháború évtizedeit, ami aztán a japán támadással kulminált. Csang és az akkorI KMT vezetői, ha feltámadnának, elégedetten csettintgetnének a mai Kínát látva, leszámítva a komcsi szimbólumokat. Mao viszont nem lenne túl boldog valószínűleg.

  57. Barniton 9000

    Barniton 90002 hónapja

    Egy zsidó nem való ebbe a beszélgetésbe.Olyan szűklátokörrel bír ,mint egy párttag.Puzsér meg csak ismétli önmagát egy deka új információt nem kap az ember. A vallási kérdésre meg egyszerű a válasz, az evangelizmus volt a propagált vallás.Hitler maga katolikus volt mindig is, tehát vallásszabadságról beszélünk a birodalom esetében.Annyi újdonság történt föleg Himmler körétől,hogy a Lutheranizmus összevegyítve lett az ősi germán vallással.Bár ezt már Luther megtette amikor fenyőfát állított. Egy idézet Luthertől "Zsinagógáikat vagy iskoláikat fel kell gyújtani, és ami nem akar elégni, földdel kell betemetni.isten lássa, hogy tudva nem tűrünk.nem járja, hogy mi, átkozott gójok, arcunk verejtékével dolgozunk, ők meg, a szent emberek, majd mindezt felemésztik és aztán még gyalázatosan dicsekedjenek, hogy ők a keresztények urai."

  58. Bozgor 88

    Bozgor 882 hónapja

    A keresztényektől meg már egyébként is Luther előtti, elég régi trükk hogy Pogány elemeket "keresztelnek" meg hogy eladhatóbb legyen a vallásuk

  59. tilla A

    tilla A2 hónapja

    A mostani dogmává vált alaptézisek, visszavetìtésének a magyarázása. Vannak tények, amiket leìrt az akkori kor embere és vannak a mai dogmák, amik nem egyeznek az akkoriban leìrtakkal. Ennek a két eltérő úgymond vilégképnek a képtelen magyarázata, összehangolása történik. Az fel sem merül, hogy ha valami ennyire nem egyeztethető, talán itt valaki hazudik! Azért nem merülhet fel ez a kérdés, mert itt csak az egyik világképnek van oka hazudni, hogy melyiknek azt mindenki maga döntse el.

  60. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    jó meglátás , meg ügye csak az egyik világképnek van lehetősége hirdetnie a dogmáit jelenleg

  61. Andy

    Andy2 hónapja

    Egyébként az kiborító hogy mennyit beszélünk a csúnya nemzetiszocializmusról, miközben a kommunizmus meg itt volt, áldozatokat szedett mindenhol a világban és még szed is, nagyságrendekkel többet mint a harmadik birodalom szedett, de valahogy ez nem annyira tragikus, pedig nálunk még mindig ennek a rendszernek a kiszolgálói ülnek a parlamentben. De Úristen csak nehogy valami fasiszta párt kezdjen itt masírozni, mindenki retteg rögtön.

  62. signupwithful

    signupwithful2 hónapja

    @Keserédes hullaszag: "miközben rohadtul nem valósult meg a kommunizmus" ezt a régi szar szöveget, de komolyan, mintha 1982-ben lennénk. Amúgy a nácizmus sem valósult meg, hiszen nem lett ájra Németország tehát akkor hurrá, a nácikról sem kell beszélni szerinted! Na húzzá a mekibe.

  63. David Juhasz

    David Juhasz2 hónapja

    Ez most hogy jön ide? Egyértelműen megvallja Puzser és Schiffer is a videón belül is!!! hogy a kommunizmus még durvább. Először hallgasd meg a tárgy videot aztán alkoss véleményt.

  64. Csongor Szebényi

    Csongor Szebényi2 hónapja

    Mind a kettő egy történelmi szégyenfolt, ezzel mindenki tisztában van. Mindegy hogy melyiket hozzák fel elrettentő példaként szerintem

  65. Keserédes hullaszag

    Keserédes hullaszag2 hónapja

    @Andy Lehülyézhetsz, de ettől még nem leszel okosabb, csak még hisztisebbnek látszó.

  66. Andy

    Andy2 hónapja

    @Keserédes hullaszag Nem valósult meg de attól még szedett áldozatokat, ezzel max relativizálni próbálod. A McDonald's példa kissé esetlen analógia, de szíved joga hogy hülye legyél.

  67. KLM

    KLM2 hónapja

    Szerintetek lehet hideglelést kapni a hideglelés emlegetésétől?

  68. Ákos Szabó

    Ákos Szabó2 hónapja

    Köszönöm, meg is vettem. Na essünk is neki :)

  69. Gábor Kerek

    Gábor Kerek2 hónapja

    Az 1984-ben is vannak olyan területek, ahol (Nagy Testvér ide, vagy oda.) nem tudják nélkülözni a racionalitást. Biztos, így volt a 3. Birodalomban is.

  70. Endre Barath

    Endre Barath2 hónapja

    megjegyzem, a darwinizmus szerint a fajon belül (a faj egyedei, fajtái között) ugyanolyan verseny folyik, mint a fajok között.

  71. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    persze , hisz valójában nincs is nagyon faj , csak egy csoport alá vont egyedek összessége

  72. Serathis

    Serathis2 hónapja

    Hát igen, Darwint kicsit félreértette/félremagyarázta kb mindenki.

  73. Benő Marton

    Benő Marton2 hónapja

    Egyébként nemrég kiderült, hogy Jung az amerikai titkosszolgálatnak kémkedett, valójában az elejétől fogva Hitler ellen volt.

  74. Endre Barath

    Endre Barath2 hónapja

    én simán lennék náci, ha például lenne egy náci csaj, akivel össze tudnék jönni. persze csak ha keresztény, és sikeres (gazdag). XD

  75. Paulus de Kenezy

    Paulus de Kenezy2 hónapja

    Ja, de náci, vagy komminusta, vagy keresztény stb. nem úgy lesz valaki, hogy eldönti, hogy az lesz, hanem egy folyamat során kialakul a szemlélete, esetleg paradigmát vált valami különleges benyomás hatására. Ergo, hogy valaki magát nácinak, kommunistának, kereszténynek tekinti (pláne csak nevezi), még nem jelenti azt, hogy ő az is. Persze ha már a liberalizmus ide is beköszönt, akkor mindenki lehet bármi, egyik nap ez, másik nap az, és tilos az ellenvélemény...

  76. Endre Barath

    Endre Barath2 hónapja

    a nemzetállamot kritizáljátok? tehát be akarjátok szűntetni a nemzeteket, és homoszexuális muszlimokat akartok betelepíteni, hogy leromboljátok a nemzetállamokat? mit fog szólni ehhez németh sanyibácsi bábja, orbán viktor??????? XD

  77. Bozgor 88

    Bozgor 882 hónapja

    Lol

  78. MORDIZOMADTA PONT

    MORDIZOMADTA PONT2 hónapja

    Húgecc mennyi fasság, most hallgathatom meg másodszorra. >:( 2:30 igen, ennek az az egyszerű oka, hogy a hátország meg a front, illetve a béke és a háború nem azonos. wow 4:15 lehet azért, mert nem akarta felégetni? a háború előtt kb. annyi volt a cél, hogy Németország visszaszerezze az első VH előtti nagyhatalmi pozícióját, meg egy nemzetállamban egyesítse az összes németet 4:34 nem hogy a külföldi, de még a németországi jobboldaliak (monarchisták, konzik, katolikusok stb.) többsége se rajongott Hitlerért a hatalomátvétel előtt, utána meg rengeteg baller is beállt mögé (lásd 39:22). A fasizmussal szemben sosem működött ez a jobb-bal rizsa 5:52 nem volt ellentmondás, Hitler világosan leírja, hogy a Nyugat és a Kelet közti háború elkerülhetetlen (komcsi világforradalom és hasonlók), így Németországnak valamelyikkel szövetkeznie kell, de az orosz állammal hatalmas geopolitikai érdek-, illetve '17 óta világnézeti ellentéteik vannak, ezért a kérdés el van döntve (MK II. kötet, 13-14. fejezet). A villámháborút a szükség diktálta, nem a németek üzentek hadat, hanem a Nyugat; a SZU irányában meg pont, hogy hónapokat késett a villámháború, valszleg pont ezért is nem jött be 12:29 valami baller pls bizonyítsa már Jörg Haidernek, ennek a néhai osztrák Vona Gábornak a náciságát. A kérdés egyébként jogos, nagyjából annyira valósak a baloldal félelmei ezektől a figuráktól, mint a jobboldalé a Podemos meg a Sziriza proletárdiktatúrájától 13:33 Robi ezt azóta is mondogatja :DD 16:46 wtf? de hát én azt hittem, hogy ez egy antiszemita toposz, hogy a bibsik nem dolgoznak :OO 19:02 na amikor Puzsér úgy vezet fel valamit, hogy az "köztudott", akkor 100%, hogy valami baromság következik. Ezt a sztorit még Owens és az életrajzírója is médiahazugságnak hívták: historynewsnetwork.org/article/571 22:41 lehet, hogy azért mondták, mert addig senki se gondolta, hogy ekkora válságból ilyen rövid idő alatt fel lehet állítani egy egész nemzetet (lásd 26:56) 23:41 a sajtó propagandagépezetté vált? Mikor nem volt az? 29:06-36:00 nagyon igaz, és leszámítva a Nietzsche-Darwin-Wagner leegyszerűsítést, g y ö n y ö r ű 36:50 nem hangzik hülyén, azzal az eszközzel vonult fel, amivel rendesen szolgálta az országát 42:00 annyira nem nehéz: burzsoázia=zsidóság 42:34 ez meg is történt, vedd ki Hitlert a történelemből és Sztálin minimum a kontinentális Európát megszerzi 44:39 baromság, a pártvezetésben voltak szocdarwinisták, de ez egyáltalán nem hatotta át a társadalmat. Jézus mikor beszélt arról, hogy az erősekkel, rendíthetetlenekkel, állhatatosakkal gond lenne? Azt sem igazán lehet/érdemes a szőnyeg alá söpörni, hogy a XX. századi fasiszta mozgalmak többsége keresztény volt 45:30 ja, azért hangzik abszurdnak, mert ez a következtetés is félinformációkra épülő fasság. Hitler kurvasokat tárgyalt a németeket 1918 óta folyamatosan szopató csehekkel és lengyelekkel, az előbbieknél Benes, az utóbbiaknál Beck szabotálta a kompromisszumos megoldásokat, mindketten a Nyugat támogatásában bízva. Beck előtt egyébként a német-legyel viszony remek volt (i.imgur.com/2NvXQlg.jpg), és a németek később is a békés megoldásokat favorizálták, csak Beck szart rájuk. Az igaz, hogy a franciákkal szemben vágytak a revansra, de a britekkel nem akartak háborúzni, ezt bizonyítja az elemi geopolitika, a Mein Kampf, több Hitler-beszéd, konkrét békeajánlatok, Dunkirk, Hess, a parancs, hogy civil célpontjai nem lehetnek német gépeknek (ez Berlin bombázásáig maradt érvényben), nürnbergi vallomások, stb. 48:02 az átlag német állampolgárból nem lett tömeggyilkos lol. Robi úgy képzeli, hogy a jókeresztény gyárimunkás Hans lefeküdt '33. január 29-én, 30-án meg már a halálbrigád tagjaként habzó szájjal kelt fel, hogy megy zsidó vért ontani? (am ha már barbárság és civilizáció: a korrupciónak sokkal inkább az utóbbihoz van köze) 52:30 értelmes emberek radikális politikai ideológiákat is támogathatnak? beszarás 55:24 konkrétan miért volt téves az árja matematika/fizika? Egyáltalán tudjuk mik ezek azon kívül, hogy Robi szerint a zsidó tudósok eredményeinek az ignorálása? Erről van forrás? Hogyan eredményezte ez a legfejlettebb haditechnikát? Nem lehet, hogy a "bődületes önellentmondás" inkább Puzsér kitartó félinformáltságának az eredménye? 58:00 jaj. 1: a szaporodásból levezetett fajdefiníció nem Darwintól származik. 2: kurvajó, hogy ezt alátámasztandó Robi pont a kutyákat hozza fel hasonlatként, mintha a német dog és a csivava képesek lennének szaporodni egymással 3: a fajt anno kibaszottul tág értelemben használták és nem csak a németek, hanem mindenki. Szó sincs a faj fogalmának meghamisításáról 4: ez honnan jött, hogy az azonos fajba tartozó fajták közt nincsen verseny? Hiszen még az egyedek közt is van, az emberiség a legjobb példa (lásd Máté 10:34-37) 1:06:31 m e r t z s í r v o l t 1:11:53 egy freudista lengyel zsidó nyomán rekonstruálni Hitler pszichéjét? o b j e k t í v a s f u c k :DD Értem én, hogy Robi általában a nehezebben megfogható ideológiai áramlatokról akar valami esszenciálisat megfogalmazni, és ehhez nem feltétlenül szükséges minden konkrét tény ismerete, de ha hollywoodi félinformációkra, meg az ellenoldal elemzéseire épít, akkor garantáltan torz képet fog kapni az esszenciáról is.

  79. Keserédes hullaszag

    Keserédes hullaszag2 hónapja

    Ez egy reklám volt a könyvnek, hogy "vedd meg Karácsonyra anyukádnak!".

  80. Judeo Raptor

    Judeo Raptor2 hónapja

    51:39 - Sőt, minél kevésbé csillog a szemed, annál jobban korrupció, nem? 1:13:00 - Hitler a German Joker.

  81. Csaba szüle

    Csaba szüle2 hónapja

    Kedves Robi! Nagyon bírom a munkásságodat. Ha lehet , akkor akkor foglalkozzatok egyszer FAM-mal az ASMR illetve a Mukbang jelenségével, köszönöm. Küldök egy linket is a rengeteg video közül: hu-gos.info/video/fbeMeKfDkcrEhqc.html Üdv.: Csaba

  82. istván trap

    istván trap2 hónapja

    Ez nem a korrupció, inkább pragmatizmus!

  83. Andy

    Andy2 hónapja

    Érdemes megnézni a Greatest Story Never Told című dokumentumfilmet..nagyon tanulságos.

  84. Bozgor 88

    Bozgor 8829 napja

    @Balga Adrián Antifasisztától csak antifasiszta válasz!

  85. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    @Balga Adrián tényleg balga vagy

  86. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    oszt ez hol van? gondolom a toleráns szabadságszerető libsik csak nem tüntették el mindenhonnan

  87. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    @Balga Adrián a libisik is propagandát nyomatják megállás nélkül

  88. The Vigilante

    The Vigilante2 hónapja

    @Balga Adrián oy vey

  89. elod marton

    elod marton2 hónapja

    44:49 amikor a Robi ezt fel szokta vetni, en mindig szeretnem ezt korrigalni azzal, hogy a “Darwin: A Fajok Eredete” az akkori bolcseszek felreertelmezese szerint valt a nacizmus reszeve. Az evolucio (Darwin nem is hasznalta ezt a szot meg tudtommal) amugy nem valamilyen iranyu fejlodest, hanem szimplan kitekercselest jelent es pusztan arrol szol, hogy a szaporodas alatt nem tokeletes a masolas. Darwin ma mar egyik leghiresebb mondata a termeszetes szelekcioval kapcsolatban: “Nem azok a fajok a legsikeresebbek, amik a legerosebbek, vagy a legugyesebbek, hanem azok amik a leginkabb kepesek a valtozasra”. Ergo ez tokeletesen ellentmond a fasizmus es a nacizmus “gyozzon az erosebb” ideologiajanak. Szerk.(bocsi, ez egy kicsit hosszu lesz): Robi kesobb felvetette hogy miert volt altudomanyos a szocialdarwinizmus, bar ez meg mindig nem az alap felreertest taglalta. Az altala emlitett faj definicio Mayr-hez kotodik (biologiai faj), aki az 1950-es evekben probalta meg eloszor pontosan definialni hogy mit ertunk faj alatt. Azota ez nem all meg teljesen es rengeteg kivetelt talalunk a termeszetben. Az elovilag fajokra felosztasa is ugyanugy egy kicsit torzult szemlelet. Valojaban az elet termeszete az, hogy folyamatosan valtozik: ennek egyik formaja a “speciation”. A valosag az hogy speciation van, a species mint kulonallo fogalom behatarolhatatlan. Ez sem azt jelenti persze, hogy egy masmyen borszinu embert besorolhatnank mas fajba. A genetikai kulonbsegek es hasonlosagok sokkal komplexebbek ennel es amiota Homo sapiensrol beszelunk, azota az ember gyakorlatilag egy mega-populacioban el es folyamatosan geneket cserel, vagyis tobb mint 250 ezer eve nem tortent olyan elszigetelodes, vagy egyeb folyamat ami fajokra bomlast idezett volna elo- meg a Neandervolgyiekkel valo szaporodas sem. A faj tehat egy praktikai fogalom, egy nem tokeletes model nem tokeletesen definialt parametere. Addig viszont amig az emberek egy nagy genomon osztoznak, a speciation nem tud vegbemenni es ahhoz is evszazezerek lennenek szuksegesek. Ezert is hulyeseg a szocialdarwinizmus, de nem kifejezetten Mayr, ma mar meghaladott definicioja miatt.

  90. Bozgor 88

    Bozgor 882 hónapja

    @istván trap Vagy mondjuk talán inkább kurvára nem a darwinizmus-evolucionizmusból fejlődött ki a Nemzetiszocializmus? Mert mondjuk talán alapjaiban véve nem volt materialista? :D

  91. istván trap

    istván trap2 hónapja

    Pontosan! Eltorzították és ideológiát faragtak belőle!

  92. btb300

    btb3002 hónapja

    Olvassatok Spenglert.

  93. btb300

    btb300Hónapja

    @Ziggy Stardust Nem.

  94. Ziggy Stardust

    Ziggy StardustHónapja

    Spengler a fasizmus előfutára, nem? :D

  95. Dani Hutera

    Dani Hutera2 hónapja

    Magyarországon a szervilis birodalmi antiszemitizmus ès a nemzetiszoci fajelmélet egyvelege az uralkodó logikavilág. Meg is lehet nézni a fehér faj csodáit a nemzeti oldalon: Barna bőrű, sötét szőrzetű Novák Előd, Ráchel meg egyéb ószövetsègi neveket gyerekeire aggató, szintén gyorsan, tartósan barnuló OV. Simán hiteles a szájukból az európai fehér keresztény kultúra :D el is kezdtek spanolni a szlávokkal, mert egyedül fosnának a Kárpát medence igazi outsiderei.

  96. Dani Hutera

    Dani Hutera2 hónapja

    És végül: tartozzunk a nyugathoz. De bazdmeg, egy olyan nyugathoz akarnak tartozni, ami a múlt szâzadban létezett. Ha a nyugathoz akarnak tartozni, akkor tessék megfigyelni az ő társadalmaikat. Hát ég és föld a különbség. Nagyon következetesen OV és társai beszálltak a közép európai unió projectbe. Ahonnan majd szintén kibasznak minket egyszer, mert még csak szlávok sem vagyunk.

  97. Dani Hutera

    Dani Hutera2 hónapja

    Arról nem is beszélve, hogy meg lehet nézni melyik tagállam mennyivel járul hozzá az EU költségvetéséhez és ki mennyit vesz ki belőle azt hangoztatva, hogy ejurópai keresztènyek vagyunk, megvédjük, stb. Hát a plafon szakadjon rájuk.

  98. Dani Hutera

    Dani Hutera2 hónapja

    De a Holle anyó is biztos felebaráti tiszteletből húzza el a kezèt, amikor a történelmi politikát otthon sikeresen eladó, máshol megvetett OV kezet akar csókolni neki. Full hülye a nemzeti oldal. Lehet, hogy a kétfilléres faj és kultúr elméletet otthon el lehet hitetni a sok barommal, de Európában ez nagyon nagy vicc. Legalábbis nyugat európai szemmel.

  99. Dani Hutera

    Dani Hutera2 hónapja

    @Andy a szervilis birodalmi antiszemitizmus a retorikában nyílvánul meg. Az etnikai és kultúrális diverzitást (görög falu, török iskola, ázsiai diaszpórák, kisebbségi önkormányzatok, az említett legnagyobb zsinagóga kelet eu-ban, a legészakibb muszlim zarándokhely,stb) tagadó Varga Judit sem fehér, hiába haknizik a valóságtagadásával két coffeeshop között a holland konzervatìv kisebbségnek.

  100. Andy

    Andy2 hónapja

    Szerintem te rossz országot nézel. Nálunk tombol a zsidóság reneszánsza, adómilliárdok mennek el zsinagógák és zsidó kulturális beruházások finanszírozására, a Mazsihisz tollba mondja mire van szüksége és azonnal meg is kapja a kormánytól. Gyakorlatilag már nem lehet eldönteni, hogy Magyarország miniszterelnöke vajon Orbán Viktor vagy Köves Slomó. Hol van itt szervilis birodalmi antiszemitizmus?

  101. herr nyó

    herr nyó2 hónapja

    Kálmán Olga ebből semmit nem ért.

  102. Lics Norgi

    Lics NorgiHónapja

    azért fizetik hogy ne értse , de vajon ki fizeti a 444en hőbörgő libsiket?

  103. Dàniel

    DànielHónapja

    Ebből se

  104. János Szeles

    János Szeles2 hónapja

    Kálmán Olgi vs. Bárki: Bárki: - ...közlekedéstörténeti újítás volt az autópályák építése a harmincas-negyvenes évek Németországában... Olgi: - TE NÁCI KHECI!!! :) :)

  105. Csakbetksszmok

    Csakbetksszmok2 hónapja

    Kit érdekel a „kedves Kálmán”? Oda is való, ahová került…

  106. László Libor

    László Libor2 hónapja

    @Bánáti János -Kálmán Olga ebből semmit nem ért. -Miért is nem? -Mert Kálmán Olga... -Én nem regresszálok sehova Van baj töki.

  107. Krisztus Köztünk Jár

    Krisztus Köztünk Jár2 hónapja

    A világban az egyik legrosszabb dolog az a parancskövetési rendszer. Rendkívül sokan azt csinálják amit felülről parancsolnak. Ha például holnap legfelül parancsba adnák, hogy öljétek meg az xy fajtát vagy népet, akkor nagyon sokan lennének akik követnék ezt a parancsot. És amit sokan letagadnak, hogy ebben a világban is, a felülről fizetett tudósok titkolóznak és hazudoznak mindig aszerint ahogyan azt felülről elvárják tőlük.

  108. Péter Kalmár

    Péter Kalmár2 hónapja

    Boldog hatalmat !

  109. montezuma

    montezuma2 hónapja

    Hitler egyszerűen csak mindig azt tette egy adott helyzetben, ami számára és az eszme számára előnyös volt. Az hogy megírja a Mein Kampf-ot, és utána eljátssza a békeszerető vezért, nem jelent semmit. A legnagyobb ideológiai ellenfelével is hajlandó volt szövetkezni, mikor az érdeke úgy kívánta, de ettől még vegytiszta módon gyűlölte a kommunizmust, és később ezt igazolván meg is támadta a szovjeteket.

  110. János Kovács

    János Kovács2 hónapja

    Mi a nemzetiszocializmus? A Führer akarata- mondta Martin Bormannn. Egy emberre volt bekötve az egész

  111. montezuma

    montezuma2 hónapja

    A videót is végignézted, vagy csak egyből lejöttél kommenteket olvasni? Itt senki sem mentegeti Hitlert, én csak arra reagáltam, amit Robi a korrupció és a fundamentalizmus kapcsolatáról mondott, miszerint elvileg egyik kizárja a másikat.

  112. k kokemaki

    k kokemaki2 hónapja

    Sztálin is azt tette, ami számára és az eszme számára előnyös volt. Aztán a buli végén Sztálin úgy csavarta el Hitlert, mint egy füstölgő cigarettacsikket. Na, akkor szerinted melyik volt a jó fiú? Azt hiszem, józan ész birtokában egyikük sem mentegethető olyan fajta relativizálással, amit te itt előadsz.

  113. 20935 mark

    20935 mark2 hónapja

    Ószövetség érdemes olvasgatni mire képes ez a nép... "Most azért menj el és verd meg Amáleket, és pusztítsátok el mindenét; és ne kedvezz néki, hanem öld meg mind a férfit, mind az asszonyt; mind a gyermeket, mind a csecsemőt; mind az ökröt, mind a juhot; mind a tevét, mind a szamarat." (1Sám 15,3)4 És teljesen kipusztítának mindent, a mi csak vala a városban, a férfitól az asszonyig, a gyermektől az öregig, sőt az ökörig, juhig és a szamárig, fegyver élivel. 5 Móz. 7,1., 5 Móz. 7,2., 1 Sám. 15,3.

  114. András Dandé

    András Dandé2 hónapja

    Ha az általad jelölt helyeket olvassa valaki, könnyen juthat olyan következtetésre, mint amilyenre te is jutottál. Ha azonban - a kontextusból nem kiragadva - teszi azt, feltűnik neki, hogy az 1Sámuel 15, 2., 15, 6. és 15, 9. éppen az ellenkezőjéről beszél. Melyik nép volt még "erre képes" a vaskorban?

  115. Sándor Szabó

    Sándor Szabó2 hónapja

    hehe, egyik csúszómászó szélsőközepes sem mert párhuzamot vonni a nemzetszocializmus és ner mint vallás között. és ők beszélnek megalkuvásról :D

  116. teszkótermészetesásványvíz

    teszkótermészetesásványvíz2 hónapja

    @Sándor Szabó A 9 év alatt sem jutottunk el a diktatúráig, sivalkodni lehet, Németországban 1942-ben mit lehetett?

  117. Keserédes hullaszag

    Keserédes hullaszag2 hónapja

    @Mr. D Az EU elsősorban egy gazdasági szövetség, és mivel a tomboló kapitalizmus korát éljük, hát meg is látszik a működésén: a pénz az isten, a pénz mindenek felett. Szóval nem a szocdem vonal az irányadó, aminek a kapitalizmus az eszköze az általános jólét megteremtéséhez, hanem a neoliberalizmus, ami kifejezetten szereti azt a biztonságot, amit egy diktatórikus rendszer nyújthat.

  118. Mr. D

    Mr. D2 hónapja

    @Sándor Szabó Kíváncsi lennék, hogy szerinted az EU diktatúra-e? Hiszen hagyják, hogy az egyik tagállamukban diktatúra legyen....

  119. Sándor Szabó

    Sándor Szabó2 hónapja

    @Mr. D jogos, hitler is rögtön azzal kezdte pályafutása legelejét h börtönbe tett embereket.... annyira ostoba vagy hogy nem bírod felfogni hogy ez egy folyamat. erről szól a könyv is. de hát ennyi értelmi képességgel úgy látom az neked egy elvesztegetett óra volt.javasolnám hogy olvass többet a történelemről és próbáld meg felfogni az események közötti összefüggéseket, azok láncolatos voltát.

  120. Mr. D

    Mr. D2 hónapja

    @Sándor Szabó Én hallgattam és sehol se tapasztalom azt, hogy tömegével vinnék a balosokat és liberálisokat a börtönökbe vagy azt se látom, hogy bárkitől elvennék az alapvetőnek minősülő jogait. Mielőtt elkezdenél személyeskedni, hozz épkézláb érveket, ha ez nem haladják meg a képességeidet.

  121. Liktor János

    Liktor János2 hónapja

    1:09:00 környékén: Szilikonvölgy? Azért van némi különbség a szilikon és a szilícium között :)

  122. Liktor János

    Liktor János2 hónapja

    @Máté Varga silicon-> szilícium, silicone->szilikon Mondjuk az is igaz, hogy az adás lényegét tekintve tökmindegy, hogy pongyolaságból vagy szimpla tájékozatlanságból szilikonozta le szegény völgyet :)

  123. btb300

    btb3002 hónapja

    @Máté Varga Angolul meg a silicon es a silicone kozt van kulonbseg.

  124. Máté Varga

    Máté Varga2 hónapja

    Angolul Silicon valley-nek hívják

  125. Nergal Hun

    Nergal Hun2 hónapja

    Elárulta magát a csóka, hogy honnan is szívja magába a "tudást!" :D

  126. Én egymagam

    Én egymagam2 hónapja

    Puzsér mindig nagyon meglepődik azon, ha egy mondat nem úgy végződik ahogyan azt kommunista.

  127. Krisztián Valkán

    Krisztián Valkán2 hónapja

    Köszönöm hogy lesz mit hallgatnom a buszon munkába menet. 🙂 Király vagy Robi 😀

  128. Krisztián Valkán

    Krisztián Valkán2 hónapja

    Egy órás az út

  129. BobiHC

    BobiHC2 hónapja

    Róbert Erős akkor is sok idő :(

  130. Róbert Erős

    Róbert Erős2 hónapja

    BobiHC lehet csak dugo szokott lenni reggelente

  131. BobiHC

    BobiHC2 hónapja

    Krisztián Valkán jó messze dolgozol :(

  132. Azahaar _

    Azahaar _2 hónapja

    Mindig friss hallgatni való. :)